Decision № 2083986, 15.09.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.09.2008
Case No.
3/365-08
Document №
2083986
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.08

Справа № 3/365-08.

Суддя: Левченко П.І.

За участю секретаря судового засідання: Литвиненко Ю.В.

Розглянувши справу:

За позовом Тростянецького районного прокурора в інтересах держави в особі Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 5, м. Тростянець

до відповідача Комунального закладу Тростянецької районної ради «Господарчий відділ», м. Суми

про визнання договору удаваним

Представники сторін:

позивача не прибув

відповідача не прибув

прокурор Кошлякова Н.Ю.

Суть спору: позивач просить суд визнати договір № 33 про надання послуг по теплозабезпеченню для спільного утримання та експлуатації котельні за адресою м. Тростянець вул. Комарова,5 від 15.10.2007 р. укладений між комунальним закладом Тростянецької районної ради «Господарчий відділ по обслуговуванню об'єктів спільної власності територіальних громад Тростянецького району» та спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 5 для забезпечення своїх потреб, шляхом спільного утримання та експлуатації котельні яка знаходиться за адресою м. Тростянець, вул. Комарова, 5 удаваним, а фактично укладеним, як договір з постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Обставини справи: заявник в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не з’явився.

Позивач на виконання ухвали суду від 31.07.08р. надав суду копію статуту школи № 5 та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Оскільки представники сторін в судове засідання не з’явились, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд встановив:

На виконання рішення позачергової сесії Тростянецької районної ради 5 скликання від 11.05.2007 р. та на підставі розпорядження голови Тростянецької районної ради № 26 від 25.09.2007р. Тростянецькою районною надою передано у оперативне управління Господарчому відділу без належним чином оформленого договору на управління майном; як передбачено ч.1 cт. 1029 і ст. 1031 Цивільного кодексу України, в частині отримання майна в управління на певний строк з оформленням договору на його управління в письмовій формі, з обов»язковою державною реєстрацією та нотаріальним посвідченням, котельню по вул. Комарова, 25 у м. Тростянець.

Згідно статуту комунального закладу Тростянецької районної ради «Господарчий відділ по обслуговуванню об'єктів спільної власності територіальних громад Тростянецького району», затвердженого рішенням 9 сесії Тростянецької районної ради 5 скликання від 09.02.07 р., є відокремленою юридичною особою, тобто являється суб'єктом господарювання.

Відповідно до Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.00р. суб'єктом господарювання є зареєстрована в установленому законодавством порядку юридична особа незалежно від її організаційно - правової форми та форми власності, яка провадить господарську діяльність, крім органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Згідно розділу 2 статуту Господарчий відділ не відноситься до органів державної влади та органів місцевого самоврядування і проводить господарську діяльність, пов'язану з експлуатацією та технічним обслуговуванням котельних, топкових, теплових мереж та водогонів. Види діяльності, які згідно з чинним законодавством України потребують спеціальних дозволів (ліцензій), здійснюються закладом після їх отримання.

Згідно ст. 3 Господарського кодексу України господарська діяльність - будь - яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, пов'язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт;

Відповідно до розпорядження голови Тростянецької районної ради від 10.10.2007 р. № 29 «Про організаційні заходи щодо забезпечення функціонування котельні по вул. Комарова,25» комунальний заклад забезпечує експлуатацію та технічне обслуговування вищезазначеної котельні.

Господарчим відділом провадиться господарська діяльність, пов'язана з виробництвом теплової енергії та наданням послуг з її транспортування, яка піддягає ліцензуванню, як передбачено ст. 23 Закону України «Про теплопостачання».

Вищезазначене є порушенням п. 73 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності, в частині необхідності отримання суб»єктом господарювання ліцензії на виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії.

15 жовтня 2007 року КЗ Тростянецької районної ради «Господарчим відділом по обслуговуванню об'єктів спільної власності територіальних громад Тростянецького району» укладено договір про надання послуг по теплозабезпеченню для спільного утримання та експлуатації котельні за адресою м. Тростянець вул. Комарова, 5 з відділом освіти Тростянецької РДА.

Предметом договору є спільне утримання та експлуатація котельні по вул. Комарова, 5 м. Тростянець шляхом оплати послуг по теплопостачанню.

По умовам вищевказаного договору спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 5 проводить перерахунок за послуги по теплозабезпеченню для спільного утримання.

За надані послуги кошти надходили до комунального закладу на спеціальний реєстраційний рахунок та відображені в обліку відділу по КЕКВ 0000 по Кт субрахунку 711/3 «Доходи за коштами, отриманими як плата за послуги».

Вищевказані умови договору повністю відповідають умовам договору про надання послуг передбачені ст. 901 ЦК України, а саме за договором про надання послуг одна сторона зобов»язується за завданням другої сторони надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 207 ГК України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, може бути визнано недійсним.

Статтею 202 ЦК України визначено, що договір є одним з видів правочину.

Вказаний правочин суперечить нормам чинного законодавства з наступних підстав.

Вимогами статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Підписуючи вищевказаний договір спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 5 мав на меті здійснення оплати за послуги теплопостачання. Відділом не велося спільне утримання котельні.

Відповідно до ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Задля уникнення в отриманні ліцензії, розроблення та затвердження економічно обґрунтованих тарифів на надання послуг з централізованого опалення комунальним закладом Тростянецької районної ради «Господарчий відділ по обслуговуванню об'єктів спільної власності територіальних громад Тростянецького району» укладено удаваний договір.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав (заперечень проти позову), позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати договір № 33 від 15 жовтня 2007 року про надання послуг по теплозабезпеченню для спільного утримання та експлуатації котельні, укладений між комунальним закладом Тростянецької районної ради «Господарчий відділ по обслуговуванню об'єктів спільної власності територіальних громад Тростянецького району» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 2, ід. код 23995422) та Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 5 (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 32, ід. код 22593443) для забезпечення своїх потреб, шляхом спільного утримання та експлуатації котельні за адресою (42600, м. Тростянець, вул. Комарова, 5) удаваним, а фактично укладеним, як договір з постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Повний текст рішення підписаний 18.09.2008 року.

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 2083986 ?

Документ № 2083986 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2083986 ?

Дата ухвалення - 15.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2083986 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2083986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2083986, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2083986, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2083986 refers to case No. 3/365-08

This decision relates to case No. 3/365-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2083985
Next document : 2084132