справа № 2н -2051/11р.
Ленінський районний суд міста Луганська
С У Д О В И Й Н А К А З
17 січня 2012 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Кравченко Н.О., розглянувши заяву Державного підприємства виробничого об»єднання «Луганський верстатобудівельний завод»про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 2606 грн. 23 коп. та суми судових витрат; керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 102, 103, 105, 1-5-1, 106, 110 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,ст..64 Житлового кодексу України , -
Н А К А З У Ю:
Заяву Державного підприємства виробничого об»єднання «Луганський верстатобудівельний завод»про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 2606 грн. 23 коп. та суми судових витрат-задовольнити.
1 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2,, яка зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3,яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,з ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства виробничого об»єднання «Луганський верстатобудівельний завод», який розташований 91055 м.Луганськ вул.Поштова, 1 ( код ЄДРПОУ 14311005 р/р 2600930183904 в Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»м.Луганськ» МФО 304308, ІПН 143110012364, Св-во №17322882) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2606 грн.23 коп.
2 Стягнути з боржників на користь Державного підприємства виробничого об»єднання «Луганський верстатобудівельний завод», який розташований 91055 м.Луганськ вул.Поштова, 1 ( код ЄДРПОУ 14311005 р/р 2600930183904 в Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»м.Луганськ» МФО 304308, ІПН 143110012364, Св-во №17322882) витрати по сплаті судового збору в сумі 94 грн.10 коп.
3 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя Кравченко Н.О.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України) .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20 ___ року.
Строк пред’явлення до виконання до «____»______ 20___ року.
Судовий наказ виданий «_»____ 20___ року.
Суддя : ______ Кравченко Н.О.
The court decision No. 20839637, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-2051/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: