Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-18/12
17 января 2012 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директор ООО «Ваел Плюс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Ваел Плюс», расположенного по ул. Ленина,38 в г. Луганске, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета, в частности: завышено налоговое обязательство за январь - сентябрь 2011 года в сумме 14262852 гривен; завышен налоговый кредит за январь сентябрь 2011 года в сумме 13192016 гривен.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 804/23-33352187 от 11.11.2011 года о результатах документальной внеплановой невыездной проверки ООО «Ваел Плюс», по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за период с 01.01.2011 года по 30.09.2011 года.
- копией уведомления, фискального чека.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 20839611, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 17.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-18/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: