Decision № 2083920, 08.09.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2008 р. Справа № 21/130-08

вх. № 5174/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сітаро О.В. дов№01-62 юр/2995 від 06.05.2008р. відповідача - Кузніч А.Б. дов№3344/02-44 від 05.09.2008р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до Відділ ЖКГ, будівництва та комунальної власності Чугуївської МР, м. Чугуїв

про стягнення 4561,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4561,29грн. заборгованості, та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору про надання послуг №34 від 26.01.2006р. виконав для відповідача роботи з монтажу ПЛ 0,4кВ, надані послуги були прийняті відповідачем, про що свідчить акт прийому виконаних робіт№5 від 29.12.2006р. на суму 8561,29грн., підписаний сторонами, а відповідач свої зобов*язання по договору здійснив частково, здійснивши авансовий платіж в сумі 4000,0грн. по платіжному дорученню№U383739 від 17.03.2006р.

Представник позивача за вих.№11528 від 06.08.2008р. надав документи для долучення до матеріалів справи .

Представник відповідача за вх.№16284 від 08.09.2008р. надав відзив на позовну заяву в якому не заперечує проти наявності заборгованості в сумі 4561,29грн., посилається на те, що позивачем було надано акт приймання виконаних робіт на суму 8561,29грн., лише 29.12.2006р. , а оскільки бюджетний рік закінчується 25-ого числа поточного року , відповідач не міг профінансувати виконані роботи на залишкову суму 4561,29грн.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір надання послуг №34 від 26.01.2006р.

Згідно з умовами п.1.1., п.2.1. договору замовник ( відповідач по справі) доручив , а виконавець (позивач по справі) взяв на себе зобов*язання надати послуги з монтажу ПЛ 0,4кВ, вартість послуг по договору складає 8561,29грн.

Відповідно до 3.5. договору сторонами передбачено, що прийомка наданих послуг здійснюється представниками сторін шляхом складання акту приймання - передачі виконаних робіт .

На виконання умов договору позивач виконав для відповідача роботи з монтажу ПЛ 0,4кВ, зазначені роботи були прийняті відповідачем , про що свідчить акт прийому виконаних робіт №5 від 29.12.2006р. на суму 8561,29грн., , підписаний сторонами, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково, перерахувавши авансовий платіж у розмірі 4000,0грн. по платіжному дорученню №U383739 від 17.03.2006р., неоплаченими залишились роботи на суму 4561,29грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 4561,29грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з Відділу житлово - комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради(Харківська область, м.Чугуїв ,вул. Карла Лібкнехта, буд.35А, код 22674354, п/р 3531501800522 в УДК у Харківській області ,МФО 851011) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго"(м.Харків, Комінтернівський р-н, вул.Плеханівська , буд. 149, код 00131954, п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599) - 4561,29грн. заборгованості , витрати на державне мито в сумі 102, 0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення пдписано 12.09.2008р.

Суддя