Єдиний державний реєстр судових рішень 28.10.2011
Справа №2-5435/2011р.
У Х В А Л А
28 жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму жилого приміщення та виселення,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму жилого приміщення та виселення, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України в позовній заяві бути зазначено ім’я (найменування) позивача,в відповідача, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Всупереч вимог цивільно-процесуального законодавства позивачка не зазначила своє повне ім’я, індексів, як свого місця мешкання так і місця мешкання відповідачки.
Крім того, позивачкою до позовної заяви не додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, позивачці слід уточнити данні позивача та відповідача, а також сплатити судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок №31418537700052, призначення платежу: державне мито, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 22090100, ЕДРПОУ: 34686694, МФО 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму жилого приміщення та виселення залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк до 14.11.2011 року, але не більш ніж протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик
The court decision No. 20839199, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5435/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: