Court ruling № 20839102, 10.01.2012, Central District Court of Horlivka City

Approval Date
10.01.2012
Case No.
2-н-9128/11
Document №
20839102
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

10.01.2012                                                                                           Суддя: Федько С. П.

Справа № 2-н-9128/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

„10” січня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію,

Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з названою заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію, розгляд якої відповідно до ст.96 ЦПК України, провадиться в наказному провадженні.

          Відповідно до ч.3 п.3 ст. 100 та ч.2 п.5 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, згідно довідки з Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області боржник - ОСОБА_2, 31.05.2006 року знята з реєстрації з адресу: м. Горлівка, вул. Погранична, 9, оскільки в 01.02.2002 року остання –померла, тому заявнику –Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

          Крім того, відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення та відмові в відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..83, ст.ст. 100, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго»в задоволені заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію з ОСОБА_2.

Повернути з державного бюджету у Центрально-Міського району ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку № 31211259700021 МФО 834016, Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго», р/р 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903, юридична адреса: 84601, м. Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 копійок за платіжним дорученням №8209 від 20.09.2011 року.

          При цьому роз’яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки Донецької області шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя                                                                                                              С. П. Федько

Часті запитання

Який тип судового документу № 20839102 ?

Документ № 20839102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20839102 ?

Дата ухвалення - 10.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20839102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20839102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20839102, Central District Court of Horlivka City

The court decision No. 20839102, Central District Court of Horlivka City was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 20839102 refers to case No. 2-н-9128/11

This decision relates to case No. 2-н-9128/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20839100
Next document : 20839103