Decision № 2083779, 11.09.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2008 р. Справа № 12/3440

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю помічника прокурора Безкоровайного Б.О., представників сторін: позивача –Душки О.М. за довіреністю, відповідача –Поліщука Д.В. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до приватного підприємства „Сервіспроммонтаж-21 С” про відшкодування шкоди, заподіяної засміченням земельної ділянки, в розмірі 950 грн.

ВСТАНОВИВ:

До відповідача заявлено позов про відшкодування шкоди, заподіяної засміченням та самовільним зайняттям земельної ділянки, в розмірі 950 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні прокурор і позивач позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали, просили суд їх задовольнити та пояснили, що зазначена в позові шкода відповідачем заподіяна саме засміченням земельної ділянки.

Відповідач подав відзив на позовну заяву. Із відзиву на позов і пояснень представника відповідача в суді слідує, що відповідач позов не визнав, в запереченнях на позов зазначив, що факт засмічення відповідачем земельної ділянки прокурором і позивачем не доведено, розмір шкоди визначено неправильно, тому в задоволенні позову просив суд прокурору відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень помічника прокурора і представника позивача в суді, акта цільової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 27.02.2008 року вбачається, що держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Черкаській області в адміністративних межах Вергунівської сільської ради Черкаського району біля хутора Стахурово, в посадках шовковиць рядом з автошляхом м. Черкаси –с. Вергуни, виявлено засмічення земельної ділянки, загальною площею 25 кв. м., побутовими та будівельними відходами.

Згідно розрахунку № 1 розміру шкоди від засмічення цієї земельної ділянки, виконаному у відповідності до „Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.1997 року № 171, розмір шкоди становить 950 грн.

Із письмових пояснень жителів с. Вергуни Ткаченка С.В., Черепахи П.Т., Стеценка А.В., Дігтяра М.П. вбачається, що вони бачили, як 25.01.2008 року, в шовковицях біля хутора Стахурово, водій і пасажир автомобіля Газель державний реєстраційний номер СА 4952 АС з кузова автомобіля викидали на землю побутове і будівельне сміття.

Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу РКК № 006864, власником автомобіля ГАЗ реєстраційний № СА4952АС є відповідач.

Відповідно до наказів директора приватного підприємства „Сервіспроммонтаж-21 С” від 21.01.2008 року № 3, від 15.04.2008 року № 18 на даному підприємстві з 21.01. по 17.04.2008 року на посаді водія працював Василенко Г.І.

В своїх письмових поясненнях Василенко Г.І. підтвердив обставини його перебування 25.01.2008 року біля ділянки засмічення, скидання сміття з автомобіля заперечував.

Постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області від 05.03.2008 року Василенко Г.І. визнаний винним в забрудненні землі в адміністративних межах Вергунівської сільської ради Черкаського району біля хутора Стахурово виробничими та іншими відходами, його дії кваліфіковано як правопорушення, передбачене ст. 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення якого притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст. 69 ч. 1 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 211 ч. 1 п. „в” Земельного кодексу, ст. 1166 ч. 1 Цивільного кодексу України, заподіяна майнова шкода підлягає відшкодуванню повністю особою, що її заподіяла.

Згідно ст. 1172 ч. 1 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків.

З урахуванням обставин справи, вимог законодавства, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими і задовольняє, заперечення проти позову відповідача –безпідставними і відхиляє.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких прокурор звільнений, - державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Сервіспроммонтаж-21 С”, ідентифікаційний код 33018418, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 42, кв. 163 на користь:

спеціального фонду Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області із зарахуванням на р/р 33110331700482, ОКПО 22809110, отримувач УДКУ в Черкаському районі, банк отримувача –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100 –950 грн. відшкодування шкоди, заподіяної засміченням земельної ділянки;

в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Черкаському районі –державне мито в сумі 102 грн.; на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в м. Черкаси через ДПІ у Черкаському районі –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання рішення.

Суддя В.М. Грачов

Рішення підписано 16.09.2008 року.