Єдиний державний реєстр судових рішень РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.01.2012року Справа № 2-366/12
головуючого судді Бичкова П.Ю.
при секретарі Костенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своєї вимоги позивачка вказала, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстровано 09 липня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі1/4 частки заробітної плати, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
Поивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав, проти стягнення з нього аліментів не заперечував.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у шлюбі з 09 липня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду. Позивачка вважає, що відповідач спроможній надати їй матеріальну допомогу шляхом виплати аліментів.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. ст. 174 ЦПК України.
Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи при визначенні розміру аліментів матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\4 частини заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 180,182,183, Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,11, 57, 58, ,59, 60, 130, 158, 174, 197 , 208, 212, 214, 215 , 218 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_4 ірини Василівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 214,60 грн. на користь ГУ ДКС України в Донецькій області ( код ЄДРПОУ(банку) 37967785, ГУ ДКС у Донецькій області МФО 834016, р/рахунок 31210206700097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ(суду) 26503721).
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 20837178, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-366/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: