Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/550/105/12
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 января 2011 г. Судья Харцызского городского суда Донецкой области Демидова В.К.,
рассмотрев административный материал поступивший из Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
- по ст. 173-2 ч.1 КуобАП,-
Права и обязанности согласно ст. 268 КуобАП разъяснены
УСТАНОВИЛ:
10 января 2012г. в 14.00 час. ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал в отношении своей жены ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, оказывал на нее психологическое воздействие, на замечания не реагировал, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КуобАП.
В суде изложенного не отрицал.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КуобАП , суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. на р/с 31114106700088 получатель УДК в г. Харцызске, код ЭДРПОУ 37980439, банк получателя: ГУ ДКУ в Донецкой области г. Донецк. МФО 834016, код платежа: 21081100.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев с момента его вынесения.
Судья:
The court decision No. 20836877, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 550/436/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: