ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.09.08 р. Справа № 31/250пн
Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ролім” м. Маріуполь
до відповідача Маріупольської міської ради м. Маріуполь
за участю третіх осіб: Приватного підприємства „Шрім” м. Маріуполь 2. Ковальської Тетяни Трохимівни м. Маріуполь
про визнання права власності на нежитлові приміщення, а саме: Літ. Ю-1 (площею 21,3 кв.м.), Літ. Ю1-1 (площею 8,3 кв.м.), Літ. А8-1 (площею 9,7 кв.м.), Літ.9-1 (площею 4,9 кв.м.), Літ. А10-1 (площею 4,7 кв.м.), Літ. А11-1 (площею 23,0 кв.м.), Літ. И-1 (площею 85,4 кв.м.), Літ. К-1 (площею 10,0 кв.м.), Літ. Н-1 (площею 98,7 кв.м.), Літ. М-1 (площею 74,0 кв.м.), Літ. О-1 9площею 7,3 кв.м.), Літ. П1-1 (площею 6,4 кв.м.), Літ. П-1 (площею 7,9 кв.м.), Літ. А5-1 (площею 4,5 кв.м.), Літ. А-1 (площею 23,0 кв.м.), Літ. А1-1 (площею 138,6 кв.м.), Літ. А2-1 (площею 7,3 кв.м.), Літ. А7-1 (площею 6,8 кв.м.), Літ. А3-1 (площею 7,3 кв.м.), Літ. А6-1 (площею 6,3 кв.м.), Літ. А4-1 (площею 8,9 кв.м.), Літ. Е1-1 (площею 15,5 кв.м.), Літ. Е-1 (площею 9,1 кв.м.), Літ. Э-1 (площею 196,4 кв.м.), Літ. К1-1 (площею 10,4 кв.м.), Літ. У-1 (площею 44,4 кв.м.), Літ. Б-1 (площею 235,0 кв.м.), Літ. В-1 (площею 41,9 кв.м.), Літ. Д-1 (площею 27,1 кв.м.), Літ. Г-1 (площею 41,2 кв.м.), Літ. Щ-1 (площею 6,5 кв.м.), Літ. С-1 (площею 14,8 кв.м.), Літ. Р-1 (площею 10,0 кв.м.), Літ. Т-1 (площею 5,3 кв.м.), Літ. Ш-1 (площею 5,3 кв.м.), Літ. Х-1 (площею 12,0 кв.м.), Літ. Я-1 (площею 412,4 кв.м.), Літ. Е2-1 (площею 1190,1 кв.м.), Літ. Ф-1 (площею 9,1 кв.м.), Літ. Ф1-1 (площею 4,3 кв.м.), Літ. Ф2-1 (площею 6,6 кв.м.), Літ. З2-1 (площею 14,0 кв.м.), Літ. З-1 (площею 14,0 кв.м.), Літ. З1-1 (площею 14,0 кв.м.), Літ. Л-1 (площею 46,2 кв.м.), Літ. Ж-1 (площею 8,7 кв.м.), Літ. Ч-1 (площею 14,8 кв.м.), Літ. Ц-1 (площею 12,2 кв.м.)., які знаходяться на ринку „Олімпійський” за адресою: вул. Олімпійська,104, м. Маріуполь.
За участю
представників сторін:
від позивача:Григорішин П.І.за довіреністю, Саєнко Е.Г. директор
від відповідача: не з”явився
від третьої особи 1 : Ковальська Т.Т.
від третьої особи 2 – Ковальська Т.Т.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2008р. рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2007р. по справі № 31/250пн було скасовано в частині визнання права вланості за Товариством з обмеженою відповідальністю „ Ролім” на нежитлові приміщення Літ А5-1 та Літ. Д-1 ( 27,1)
Справу в цій частині передано на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду від 31.07.08р було залучено до участі у справі в якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1.Приватне підприємство „Шрім” ( 87549 пр. Металургів, б.133,кв.31.м. Маріуполь Донецька область ЄДРПОУ 23428373.) 2. Ковальську Тетяну Трохимівну (87548м. Маріуполь,пр. Леніна,буд 75б,кв13)
Представники відповідача у судове засідання не з”явились.
Крім того, в ході розгляду спарви виникла необхідність у витребувані додаткових документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.1, п.3 ст.77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
25.09.08
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 09.10.08 року.
Позивачу:
· надіслати третім особам копію позовноїзаяви, докази надіслання надати до суду;
· надати письмові пояснення стосовно стану спірного майна: торговельний павільйон, торговельне місце або об”єкт нерухомості, у разі, якщо спірне майно – об”єкт нерухомості, то яким чином торговельний об”єкт перейшов до об”єкту нерухомості.
Третій особі надати пояснення:
· коли було здійснено будівництво прибудови;
· яким чином визнання права власності на самочинну прибудову порушує права як фізичної особи.
Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.
Суддя Склярук О.І.
The court decision No. 2083560, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 31/250пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: