Court ruling № 20835136, 16.01.2012, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-1659/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"16" січня 2012 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив суд виправити описки в резулятивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2011 року про повернення позовної заяви, оскільки при винесені ухвали з технічних причин, в абзаці другому резолютивної частини ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено р/р № 31410537700008 замість р/р 31213206700008.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча завчасно направив до суду заяву відповідно до якої просив заяву про виправлення розглядати без його участі.

Інші учасники судового процесу до судового засідання не з»явилися з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні у відсутність сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати недійсним договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1, що укладений 04.12.2003 року між ОСОБА_4, якій діяв від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як такий, що вчинений в результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, повернути їй у власність будинок АДРЕСА_1.

21.11.2011 року до суду надійшла позовна заява від третьої особи по справі ОСОБА_2 в якій останній просить суд дослідити з поясненнями та показаннями представлений зміст позову для з»ясування про окреме виділення і передання в прокуратуру на ретельне дорозслідування за участю ОСОБА_2 з метою відкриття кримінальної справи, яка відповідає ст..ст.190, 192, 198, 212, 310, 317, 358, 383, 384 КК України, щоб не заважати розгляду цивільної справи.

13.12.2011 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення матеріалів із цивільної справи та направлення їх прокурору для проведення перевірки повернуто позивачеві ОСОБА_2 та зобовязано Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 98 грн. 50 коп., сплачений на р/р № 31410537700008, одержувач ДБ УДК у м.Кременчук, код одержувача 34698778, банк отримувача ГУДК у Полтавській області, код банку отримувача: 831019 відповідно до квитанції №592/з29 від 18.11.2011 року.

Як вбачається із даної ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суд при винесенні ухвали допустив описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначив р/р № 31410537700008, хоча згідно квитанції №592/з29 від 18.11.2011 року, доданої до позовної заяви, зазначено р/р №31213206700008, а тому суд вважає за необхідне виправити описки, що допущені в ухвалі суду про повернення позову.

Керуючись ст. 121, 83, 219 ЦПК України ст..7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2011 року задовольнити.

Другий абзац резулятивної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 грудня 2011 року викласти наступним чином:

Зобовязати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 98 грн. 50 коп., сплачений на р/р № 31213206700008, одержувач ДБ УДК у м. Кременчук, код одержувача 34698778, банк отримувача ГУДК у Полтавській області, код банку отримувача: 831019 відповідно до квитанції №592/з29 від 18.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюковський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :