Court ruling № 2083470, 15.07.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

15.07.08 Справа № 2/105.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Луганський енергозавод», м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженю гірничошахтного устаткування», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 259 грн. 16 коп.

Суддя О.О.Седляр

при секретарі судового засідання Токінової В.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Бесіда С.Ю., дов. від 03.01.08 № 339/08,

від відповідача – не прибув ( явка обов’язкова),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 259 грн. 16 коп.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі листа-замовлення відповідача від 02.06.08 та відповідно до товарно-транспортних накладних від 22.11.05 № 1534-Д та від 13.07.05 № 889-Д листа-замовлення відповідача від 28.09.07 № 04-51/478 позивачем було виконано роботи на відвантажено відповідачеві електрообладнання, що не протирічіть ст. 11 Цивільного кодексу України, з подальшою її оплатою.

Станом на 01.12.05 за відповідачем існує заборгованість у розмірі 176 грн. , яку він до наступного часу не оплатив, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути на його користь дану заборгованість.

Крім того, позивачем у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов’язання нараховані позивачеві інфляційні нарахування у сумі 70 грн. 40 коп. та річні у сумі 12 грн. 76 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач листом від 02.07.08 повідомив про оплату відповідачем суми заборгованості у повному обсязі, згідно платіжного доручення від 01.07.08 № 259 грн. 16 коп., у зв’язку з чим провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю спору, з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки борг був погашений після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1.1.ст. 80 , ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування», м. Антрацит, с. Крепінське Луганської області, код 05400922 на користь Відкритого акціонерного товариства «Луганський енергозавод», м. Луганськ, вул. Руднева, буд. 56, код 00178695 витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. , видати наказ.

Суддя О.О. Седляр