Decision № 20834178, 11.01.2012, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
11.01.2012
Case No.
2-27/12
Document №
20834178
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-27/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді Кулик П. О. при секретарі Саламатовій О.М.

з участю представника позивача Опанащука О.В.

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року ПАТ «ЕК«Житомиробленерго»в особі Червоноармійського РЕМ звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що останній в порушення вимог законодавства та умов договору використовував електричну енергію поза приладами обліку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, у звязку з чим енергія використовувалася, але не обліковувалась через електролічильник, чим заподіяв збитків на суму 609 грн. 53 коп. Оскільки відповідач добровільно відшкодувати заподіяні збитки не бажає, тому просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заподіяну шкоду за самовільне використання електроенергії в розмірі 609 грн. 53 коп., а також судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги із вищезазначених підстав і просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 610, 614, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»в особі Червоноармійського РЕМ (р/р 26034301775 в Обласному управлінні Ощадного Банку, МФО 311647, код ЄДРПОУ № 26392894) заподіяні збитки в сумі 609 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»в особі Червоноармійського РЕМ (р/р 26008002011613, МФО 300506, код № 22048622, Перший Інвестиційний банк м. Житомир) судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:П. О. Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 20834178 ?

Документ № 20834178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20834178 ?

Дата ухвалення - 11.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20834178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20834178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20834178, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 20834178, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 20834178 refers to case No. 2-27/12

This decision relates to case No. 2-27/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20834141
Next document : 20834183