Court ruling № 20831289, 16.01.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2012 р.Справа № 5/17-4564-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова,

суддів Г.П. Разюк, Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк”

на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2011 р.

по справі № 5/17-4564-2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк”

про стягнення 27019 грн.

встановив:

11.01.12 р. СТОВ „Маяк” через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.11 р.

Однак, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15.          

Згідно з п. 1 ст. 10 Закону України „Про судовий збір”, останній набирає чинності з 01.11.2011 року. Отже, до зазначеної дати сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито”.

Така ж правова позиція викладена і у п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011.

Як вбачається зі штампу відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області, апеляційна скарга СТОВ „Маяк” подана до місцевого господарського суду 11.01.12 року, тобто після 01.11.11 р., а тому сплата судового збору за вказаною апеляційною скаргою здійснюється відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, що набрав чинності 01.11.11 р., ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.12 р. встановлений Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.11 р. та становить 1073 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апеляційні вимоги скаржника стосуються рішення, винесеного за розглядом позовної заяви майнового характеру. Зокрема, скаржник просить частково скасувати рішення суду від 19.12.11 р. та задовольнити позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 в частині стягнення з СТОВ „Маяк” 1000 грн. пені, 1000 –3% річних та 7318,79 грн. збитків від інфляції, тобто відмовити у задоволенні заявлених вимог на суму 17700,55 грн.

Таким чином, сума судового збору за розгляд апеляційної скарги за майновою вимогою становить: (17700,55 грн. / 100 х 2 ) / 2 = 177 грн., однак у зв’язку із тим, що вказана сума є меншою за встановлений мінімум, то сплаті підлягає: 1073 грн. х 1,5 / 2 = 804,75 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 0410001 від 10.01.12 р., доданого до апеляційної скарги, СТОВ „Маяк” сплатило за розгляд скарги 270,2 грн. судового збору замість 804,75 грн., тобто недоплатило 534,55 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу СТОВ „Маяк” скаржнику без розгляду по суті.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена скаржником сума судового збору в розмірі 270,2 грн. підлягає поверненню у зв’язку із поверненням апеляційної скарги.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених вище, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Маяк” (66034, Одеська обл., Кодимський р-н, с. Шершенці, код ЄДРПОУ 03769600) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 270 (двісті сімдесят) грн. 20 коп., сплачений за платіжним дорученням № 0410001 від 10.01.12 р.

3. Справу № 9/17-4202-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                   М.С. Петров          

Суддя                                                                       Г.П. Разюк

Суддя                                                             С.І. Колоколов