ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.12
Справа №6/35-05.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області заяву ТОВ «УРС ЛТД» до боржника - Закритого акціонерного товариства “Ромнафтопродукт” (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а, ід. код 31765982) про визнання грошових вимог в сумі 1 516 599 грн. 62 коп.,
За участю представників:
Від кредитора – не з’явився
Від боржника - не з’явився
Ліквідатор - не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Ромнафтопродукт”, м. Ромни. Ухвалою суду від 21.04.2005р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибалченка М.О.
Ухвалою суду від 16.06.2005 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 03.07.2006р. затверджено план санації боржника, розпочата його реалізація.
До господарського суду Сумської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів ЗАТ “Ромнафтопродукт” Єфімова С.І. про припинення процедури санації та затвердження звіту керуючого санацією, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури .Зазначене клопотання призначено до розгляду в судове засідання.
Постановою господарського суду Сумської області від 12.03.2009 р. по справі № 6/35-05 боржника - Закрите акціонерне товариство “Ромнафтопродукт” (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а, ід. код 31765982) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рибалченка М.О.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2010 р. повноваження ліквідатора Рибалченко М.О. були припинені та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія серії АВ № 482047 від 06.08.2009 р.).
В процедурі ліквідації до господарського суду Сумської області надійшла заява від ТОВ «УРС ЛТД» з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 516 599 грн. 62 коп.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2011 р. зупинено провадження у справі № 6/35-05 про банкрутство ЗАТ “Ромнафтопродукт” та матеріали справи направлені на судово-бухгалтерську експертизу.
Ухвалою суду від 06.10.2011 р. провадження у справі № 6/35-05 про банкрутство ЗАТ “Ромнафтопродукт” поновлено та призначено розгляд заяви ТОВ «УРС ЛТД» з грошовими вимогами до боржника ЗАТ “Ромнафтопродукт” в сумі 1516599,62 грн. в судове засідання на 03.11.2011 р..
Ухвалами суду від 03.11.2011 р. та від 05.12.2011 р. розгляд вищевказаної заяви було відкладено.
В судовому засіданні встановлено, представник ТОВ «УРС ЛТД» та ліквідатор в засідання суду не з’явились, були повідомлені належним чином.
Від представника ТОВ «УРС ЛТД» надійшло клопотання від 10.01.2012 р. про перенесення засідання суду на більш пізнішу дату, в зв’язку з неможливістю одночасного находження в декількох судових засіданнях та хворобою іншого представника ТОВ «УРС ЛТД».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти на 06.02.2012 року.
Тому, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд заяви кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС ЛТД» до боржника - ЗАТ “Ромнафтопродукт”про визнання грошових вимог у розмірі 1516599 грн. 62 коп. на 06.02.2012 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.
2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 20830860, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/35-05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: