Court ruling № 20830342, 16.01.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

16.01.12 Справа № 9/5014/39/2012

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ", м. Рубіжне

про стягнення 33 380 грн. 19 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 217юр-1 від 01.01.12,

від відповідача ОСОБА_2, дов. № 14 від 11.01.12, ОСОБА_3, дов. № 15 від 11.01.12

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати наданих послуг в розмірі 33380,19 грн. за договором № 124 від 01.04.04 про спільне використання технологічних мереж основного споживача.

В обґрунтування вимог позивач, ТОВ "Рубіжанський краситель", посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 124 від 01.04.04 про спільне використання технологічних мереж основного споживача, за яким він зобовязався забезпечити передачу електроенергії в межах величин, дозволених відповідачу, а відповідач своєчасно сплачувати отримані послуги за використання електроенергії, компенсації перетоків реактивної електроенергії тощо.

Відповідно до п. 4.1 договору та п. 10 додатку Порядок розрахунків до вказаного договору розрахунок за послуги і втрати основного споживача на передачу електроенергії за розрахунковий період, сум на відшкодування витрат тощо відповідач повинен здійснювати протягом 5-ти днів на підставі рахунків-фактур з дня їх отримання.

Позивач направив на адресу відповідача рахунки за вересень 2011 року на суму 33380,19 грн., однак листом від 17.10.11 відповідач повернув ці рахунки з посиланням на рішення господарського суду Луганської області від 20.06.11 по справі № 9/90пд/2011, вважаючи розірваним спірний договір від 01.07.11.

Позивач не погоджується з фактом розірвання договору, тому й звернувся з цим позовом до суду.

Представники відповідача, ТОВ "БКФ", у судовому засіданні з позовом не погодились, посилаючись на рішення господарського суду Луганської області від 20.06.11 по справі № 9/90пд, яким було задоволено позов ТОВ "ЛЕО" та внесено зміни до договору про постачання електричної енергії № 20 від 01.02.07, виклавши спірні додатки до нього в редакції ТОВ "ЛЕО".

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення у справу третьою особою без самостійних вимог ТОВ "ЛЕО".

Суд вважає, що з метою повного та обєктивного розгляду цієї справи клопотання відповідача слід задовольнити та залучити в якості 3-ї особи без самостійних вимог ТОВ "Луганське енергетичне обєднання".

Враховуючи викладене та клопотання відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.12 о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобовязати позивача направити 3-й особі, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, копію позову з додатками, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати 3-й особі, ТОВ "ЛЕО", надати письмові пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу.

СуддяА. Г. Ворожцов