ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 18/326
16.01.12
За позовом Приватного підприємства "Техногалсервіс";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська лізингова компанія";
про зобов’язання передати у власність транспортний засіб
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: не викликалися;
Від відповідача: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р. позовні вимоги Приватного підприємства «Техногалсервіс»задоволені повністю: визнано за позивачем право власності на транспортний засіб та стягнуто з відповідача на користь позивача 409,50 грн. витрат по сплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При винесенні вищезазначеного рішення у резолютивній його частині була допущена описка.
Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи ту обставину, що при винесенні рішення у справі Господарським судом міста Києва була допущена описка, господарський суд вважає за необхідне її виправити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Внести зміни до резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р. у справі №18/326, виклавши її в наступній редакції:
Визнати за Приватним підприємством «Техногалсервіс»(інд. 32300, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, вул. Кн. Коріатовичів, 60/63, код ЄДРПОУ 35108225) право власності на транспортний засіб –автомобіль марки МАЗ, модель –551605-271, рік випуску –2008, колір – білий, шасі - №Y3М55160580014825, номерний знак –ВС1404АМ.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя
О.В. Мандриченко
The court decision No. 20830195, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 18/326. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: