Court ruling № 20830065, 13.01.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/4

13.01.12

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій

"Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона"

до

Товариства з обмеженою відповідальнісю "БМК ПЛАНЕТА - МІСТ"

про

стягнення 1 155 201,36 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр трансферу технологій “Інститут електрозварювання ім.Є.О. Патона”(далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК ПЛАНЕТА-МІСТ”(далі –відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 155 201,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 у справі №34/4 позов задоволено частково.

07.03.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 у справі № 34/4, яке набрало законної сили 04.03.2011 видано наказ.

30.11.2011 до загального відділу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва №34/4 від 07.03.2011.

Як слідує з резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва №34/4 від 16.02.2011 у останньому невірно зазначено найменування позивача «…на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона”…», замість «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона"…».

Таку саму описку було допущено в наказі Господарського суду м. Києва від 07.03.2011 у справі №34/4.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначена помилка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Господарського суду м. Києва №34/4 від 16.02.2011 та наказі №34/4 від 07.03.2011 описку.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду №34/4 від 16.02.2011 та наказ №34/4 від 07.03.2011 читати так:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК ПЛАНЕТА-МІСТ” (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; 02081, м. Київ, вул. Причальна, 1; ідентифікаційний код 32846139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" (03150, м. Київ, вул. Горького, 66; ідентифікаційний код 34569860) 986 846 (дев’ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок шість) грн. 92 коп. основного боргу, 83 498 (вісімдесят три тисячі чотириста дев’яносто вісім) грн. 20 коп. пені, 63 962 (шістдесят три тисячі дев’ятсот шістдесят дві) грн. 14 коп. інфляційних втрат, 20 783 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 47 коп. 3% річних, а також 11 550 (одинадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят) грн. 91 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять п’ять) грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона”(03150, м. Київ, вул. Горького, 66; ідентифікаційний код 34569860) з Державного бюджету України 1 141 (одну тисячу сто сорок одну) грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита, як зайво сплачені.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 у справі № 34/4 та наказу №34/4 від 07.03.2011.

Суддя

Сташків Р.Б.