Court ruling № 20829751, 13.01.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.12

Справа № 5009/172/12

Суддя Мойсеєнко Т.В. розглянувши матеріали,

за позовом: Приватного підприємства “Архітектон”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Проектної організації Державного регіонального проектно-вишукувального інститута «Запоріжгипроводгосп», м. Запоріжжя,

про визнання кошторисної документації частково недійсною, зобов’язання зробити перерахунок кошторису згідно цін на 2011-2012 рік, зобов’язання відшкодувати суму збитку у розмірі вартості труби 475330,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 178/09-05 від 12.01.2012р.) Приватного підприємства “Архітектон”, м. Запоріжжя, до відповідача: Проектної організації Державного регіонального проектно-вишукувального інститута «Запоріжгипроводгосп», м. Запоріжжя, про визнання кошторисної документації відповідача (шифр проекту 01039228-10043) на об’єкт «Водопровод Вільнянськ –Новогупалівка –Солоне Вільнянського району Запорізької області ( 1 черга) частково (у розділах з найменуванням марок та характеристик ПЕ труб) недійсною, зобов’язання відповідача зробити перерахунок кошторису згідно цін на 2011-2012 рік та відшкодувати суму збитку у розмірі вартості труби 475330,86 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв’язку з наступним.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 3.3. Роз’яснення Вищого Арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/289 від 18.09.1997р. недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. У вирішенні питання про наслідки порушення позивачем вимог статті 57 слід виходити з того, що підставою для повернення позовної заяви є тільки відсутність доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В переліку додатків до позовної заяви взагалі не зазначені та фактично не додані докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що господарським судом складено акт від 12.01.2012р.

Ніяких інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви б/н від 12.01.2012р. позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розміри ставок судового збору визначено у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України від 31.10.2011р. № 04-13/2050/2346 “Про надання рахунків” відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація,050)”.

Номери рахунку для зарахування коштів:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району,

Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області

МФО 813015

Код ЄДРПОУ 34677145

№ рахунку 31210206700007.

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додане платіжне доручення № 136 від 12.01.2012р. на суму 1 073,00 грн. без печатки банку.

Предметом розгляду в даній справі є визнання кошторисної документації відповідача частково (у розділах з найменуванням марок та характеристик ПЕ труб) недійсною, зобов’язання відповідача зробити перерахунок кошторису згідно цін на 2011-2012 рік, що є вимогами немайнового характеру, та зобов’язання відповідача відшкодувати суму збитку у розмірі вартості труби 475330,86 грн., що є вимогою майнового характеру.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає станом на 1 січня 2012р. 1073,00 грн.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1 609,50 грн. та не більше 64 380,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен був сплатити 1073,00 грн. за немайнові вимоги та 2% від суми 475330,86 грн., тобто 9 506,62 грн. Разом позивач повинен був сплатити 10 579,62 грн.

Сплачена позивачем сума судового збору є меншою за розмір ставки судового збору, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” для заяв немайнового та майнового характеру.

Тобто позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Інших доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв’язку відсутністю доказів надсилання або вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток (на 52 арк.): акт господарського суду від 12.01.2012р. на 1 арк., позовна заява б/н від 12.01.2012р. з матеріалами усього на 51 арк., в тому числі оригінали: платіжне доручення № 136 від 12.01.2012р. на 1 арк.

Суддя Т.В.Мойсеєнко