ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
17 вересня 2008 р. Справа № 8/71-08
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекції первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (вул. Солом'янська, 3, м. Київ, 03110)
до:Військової частини А 1459 (вул. Червоноармійська, 17, м. Вінниця, 21007)
про стягнення 31275,02 грн. заборгованості
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Копач В.Л. - за дорученням
відповідача : Лучко О.І. - за дорученням, Шепляков А.І. - за дорученням, Гуменюк Р.П. - за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 31275,02 грн., з яких: 24608, 66 грн. боргу, 1732, 14 грн. пені, 4106, 51 грн. інфляційних втрат та 827, 71 грн. - 3% річних.
Відповідач в запереченнях № 2462 від 12.09.08 року просить суд в задоволенні позову відмовити. Вимог суду, передбачених ухвалою від 07.05.08 року, від 29.05.08 року та від 01.07.08 року не виконав.
Позивач подав в судовому засіданні заяву від 17.09.08 року про заміну неналежного відповідача в/ч А-1459 належним відповідачем в/ч А-2656, яка прийнята судом до розгляду.
Представник відповідача подав в судовому засіданні заяву про відкладення справи розглядом, яку підтримав представник позивача і яка прийнята судом до розгляду.
По клопотанню представників сторін справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, заслухавши представників сторін судом встановлено, що позивачем подано в судовому засіданні заяву від 17.09.08 року про заміну неналежного відповідача в/ч А-1459 належним відповідачем в/ч А-2656, м. Вінниця, код ЄДРПОУ -07937980, м.Вінниця, вул. Червоноармійська, 17, 21007, згідно довідки № 818/10 від 07.04.08 року в/ч А- 2656, яка прийнята судом до розгляду та задоволена.
Судом встановлено, що представником відповідача подано в судовому засіданні заяву про відкладення справи розглядом, яку підтримав представник позивача і яка прийнята судом до розгляду та задоволена.
По заяві сторін, для надання відповідачем витребуваних судом матеріалів, передбачених ухвалами від 07.05.08 року, 29.05.08 року та від 01.07.08 року, справу розглядом необхідно відкласти на 21.10.08 року, слуханням в 11:00 год., зобов"язавши явкою в засідання суду керівників сторін.
Керуючись ст.38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Замінити неналежного відповідача в/ч А-1459 належним відповідачем в/ч А-2656, м. Вінниця, код ЄДРПОУ - 07937980, м.Вінниця, вул. Червоноармійська, 17, 21007, згідно довідки № 818/10 від 07.04.08 року в/ч А- 2656 та заяви позивача від 17.09.08 року, ст. 24 ГПК України.
2. Розгляд справи відкласти до 21 жовтня 2008 р. , слуханням в11:00 год., приміщення господарського суду, кімн. № 1111.
3. Явка в засідання суду керівників сторін, з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнається судом обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали, які вимагалися ухвалами суду від 07.05.08 року, від 29.05.08 року та від 01.07.08 року.
5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 2082906, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 8/71-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: