УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.01.12р.Справа № 34/5005/13506/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А. при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
ліквідатор: Зибін А.О.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОД", м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 5
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОД", м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 5
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОД", м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 5 порушено 12.10.11 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОД", м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 5 .
Постановою від 01.11.11 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Зибіна Антона Олександровича (АДРЕСА_1,.
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:
1. Управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22-а, код ЄДРПОУ 21908732) - 5 812,56 грн. -2-га черга задоволення; 159,45 грн. - 6-та черга задоволення;
2. ДПІ у Дарницькому районі м. Київа (01010, м.Київ, вул. О. Кошиця, 3) - 5 469,10 грн. - 3 черга зхадоволення;
3. ТОВ"КФ Промресурс"(49000, м. Дніпропетровськ, пр.Гагарина, 112/167) - 423 000,00грн. - 4-а черга задоволення.
Згідно довідок Міністерства юстиції України Самарського ВДВС Дніпропетровського міського Управління юстиції №16073 від 05.12.11р.; КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №15558 від 07.12.11р., Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-5078 від 25.11.11р., Інспекції Державного технічного нагляду Держтехнагляд №3746-02-13 від 06.12.11р., Головного Управління Держкомзему у Дніпропетровській області №І/11700/6/10 від 24.10.11р., за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 27.12.2011р., суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОД", м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 5.
Ліквідувати юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОД", м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 5 (ЄДРПОУ 35261893).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя С.А.Примак
The court decision No. 20829049, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 34/5005/13506/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: