Court ruling № 20828945, 12.01.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

12.01.2012Справа № 5002-23/5414-2011 за позовом Прокурора м. Євпаторії (вул. Гоголя, буд. 5/8, м. Євпаторія, АР Крим, 97400)

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, буд. 18/9, Печерський район, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 00032945)

до відповідачів:

1)Дочірнього підприємства «Підприємство «Євпаторіякурортбуд» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (вул. Будівельників, буд. 6, м. Євпаторія, АР Крим, 97420; ідентифікаційний код 13786723)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб «Олімп» (пров. Виноградний, с. Володимирівка, Сакський район, АР Крим, 96560; ідентифікаційний код 34973886)

3)Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, Печерський район, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 02583780)

про визнання недійсним договору оренди, визнання права власності та спонукання до виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, головн. спеціаліст-юрисконсульт юрид. сектору Представництва в м. Сімферополь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі, довіреність № 342 від 17.08.2011 р.

Від відповідача 1 не зявився.

Від відповідача 2 Михальченко Р.В., директор ТОВ «СК «Олімп», паспорт сер. НОМЕР_1, рішення № 08.08.2007 р. № 1

Від відповідача 3 не зявився.

Прокурор Куінджи М.О., старший прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим, посвідчення № 09006

Суть спору: Прокурор м. Євпаторії в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить:

-визнати недійсним договір оренди № 1/01-2011 окремого індивідуального визначеного нерухомого майна дочірнього підприємства «Євпаторіякурортбуд», укладеного 03.01.2011 р. між Дочірнім підприємством «Підприємство «Євпаторіякурортбуд» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб «Олімп»;

-визнати право власності за державою в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно нежитлові приміщення головного корпусу літ. «А», які розміщені на території ДП «Євпаторіякурортбуд» за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, та передані за договором оренди від 03.01.2011 р. № 1/01-2011, а саме: приміщення № 34 площею 136 кв. метрів, № 35 площею 9 кв. метрів, № 2 площею 10,7 кв. метрів, № 3 площею 8,8 кв. метрів, № 4 площею 10,2 кв. метрів, гараж літ. «Ж» площею 19,6 кв. метрів, балансовою вартістю 26800,00 грн.;

-зобовязати Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» повернути у власність Фонду державного майна України нежитлові приміщення головного корпусу літ. «А», які розміщені на території ДП «Євпаторіякурортбуд» за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, та передані за договором оренди від 03.01.2011 р. № 1/01-2011, а саме: приміщення № 34 площею 136 кв. метрів, № 35 площею 9 кв. метрів, № 2 площею 10,7 кв. метрів, № 3 площею 8,8 кв. метрів, № 4 площею 10,2 кв. метрів, гараж літ. «Ж» площею 19,6 кв. метрів, балансовою вартістю 26800,00 грн.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.

Вимоги прокурора обґрунтовані тим, що спірне майно є державною власністю, у звязку з чим, спірний договір оренди № 1/01-2011 окремого індивідуального визначеного нерухомого майна дочірнього підприємства «Євпаторіякурортбуд» від 03.01.2011 р. підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст. 203, 207, 215 Цивільного кодексу України, а майно поверненню Фонду державного майна України, на підставі ст. 216 ЦК України.

Ухвалою суду від 23.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що повним найменуванням відповідача 3 є Приватне акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого за електронним запитом від 27.12.2011 р. за № 12592672 (а.с. 59-60).

Прокурор і представник позивача в судове засідання зявилися, вимоги, викладені в заяві, підтримали у повному обсязі.

Дочірнє підприємство «Підприємство «Євпаторіякурортбуд» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Приватне акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою їх місцезнаходження, про причини неявки не повідомили, витребувані матеріали суду не надали.

Керівник відповідача 2 у судове засідання зявився, проти позову усно заперечував, повідомив, що спірний договір оренди № 1/01-2011 припинив свою дію 31.12.2011 р.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників відповідача 1 і 3, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик прокурора, представників позивача і відповідачів у судове засідання та витребувати в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 30 січня 2012 р. на 10.50 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; матеріали прокурорської перевірки, яка стала підставою для звернення прокурора з позовом до суду (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); документи, на які є посилання в позові та які не додані до матеріалів справи, а саме: рішення акціонерів ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» від 24.11.1999 р., наказу ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» № 13 від 14.01.2000 р., довідку № 23/5-317 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку перелік обєктів нерухомості, які знаходяться на балансі ДП «Євпаторіякурортбуд» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради міста Києва № 1971 від 23.12.1991 р., постанови Верховного Суду України у справі № 20-3-30/475-05-11719, постанову Вищого господарського суду України від 01.09.2009 р. у справі № 38/303-40/223; відомості стосовно набрання чинності постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.09.2011 р. по справі № 2а-14494/10/0170/7; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Зявитися в судове засідання.

Позивачу надати письмові пояснення стосовно заявленої прокурором в його особі позовної заяви; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи або виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), Положення про Фонд державного майна України (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу 1 надати оригінали документів та належним чином засвідчені копії документів, на які прокурор посилається в позові, а саме: довідку перелік обєктів нерухомості, які знаходяться на балансі ДП «Євпаторіякурортбуд» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»; письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи або виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Дочірнього підприємства «Підприємство «Євпаторіякурортбуд» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо повернення майна, яке є обєктом оренди за договором оренди № 1/01-2011 окремого індивідуального визначеного нерухомого майна від 03.01.2011 р.; відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу 2 надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи або виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб «Олімп»; докази припинення спірного договору оренди № 1/01-2011 окремого індивідуального визначеного нерухомого майна від 03.01.2011 р. (докази повернення ДП «Євпаторіякурортбуд» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу 3 надати оригінали документів та належним чином засвідчені копії документів, на які прокурор посилається в позові, а саме: рішення акціонерів ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» від 24.11.1999 р., наказ ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» № 13 від 14.01.2000 р.; письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи або виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»; відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора і представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити прокурору, сторонам і до Прокуратури Автономної Республіки Крим рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду прокурору і представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

30.01.2012 10:50