Court ruling № 20828658, 16.01.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"16" січня 2012 р. Справа № 5015/4946/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу ПП "Траст Тер"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.11.2011р.

у справі№5015/4946/11 господарського суду Львівської області

за позовомПП "Траст Тер"

доТОВ "Компанія "Лізинговий дім"

проВідсутність права ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" надсилати лист повідомлення від 15.04.2010р. №182 по договору фінансового лізингу від 01.07.2008р. №430/0608 щодо дострокового припинення договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ПП "Траст Тер" від 01.12.2011р. №ю-1031 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2011р. у справі №5015/4946/11 господарського суду Львівської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011 р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, як вбачається з долученої скаржником до касаційної скарги від 01.12.2011р. №ю-1031 квитанції №ПН933 від 08.08.2011., заявником сплачено лише 42,50грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

Окрім того, слід зазначити, що листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 26.10.2011р. №06-04/5617-29388 Вищому господарському суду України повідомлено наступні реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України:

Отримувач коштів: УДК у Печерському районі;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922;

Рахунок отримувача; 31211254700007

Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Код класифікації доходів бюджету: 22030004

Символ звітності 254

Додана до касаційної скарги квитанція від 08.08.2011р. №ПН933 не може вважатись належним доказом сплати державного мита, оскільки не відповідає наведеним вимогам —невірно вказані реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України, а саме – розрахунковий рахунок: 31110957700006, Отримувач: УДК Личаківськ. Р-ну Львова, Код отримувача 22389406, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Львівській області, Код банку отримувача: 825014, Призначення платежу: оплата за подання апеляційної скарги КБК 22090200 платник ПП "ТрастТер".

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу. У наявності фіскальний чек "Укрпошта" №5316 від 02.12.2011р., який свідчить про надіслання рекомендованого листа КОМУ: КОМП ЛІНГОВИЙ ДІМ, тоді як відповідно до матеріалів справи відповідачем є ТОВ "Компанія "Лізинговий дім".

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якою касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права) скаржник обмежився посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, не зазначивши при цьому яких саме норм і в чому саме полягає порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Скаржник, обмежившись посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, не зазначив, які саме норми матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваного судового акту були порушені, оскільки в касаційній скарзі міститься лише аналіз обставин справи.

За таких обставин касаційна скарга ПП "Траст Тер" підлягає повер ненню відповідно до п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП "Траст Тер" від 01.12.2011р. №ю-1031 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2011р. у справі №5015/4946/11 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О.Глос