Decision № 20828567, 05.10.2011, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 2-586/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 рокум. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі Панчук Г.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

В суд звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів до досягнення 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_2 Після досягнення повноліття ОСОБА_2 продовжує навчання і у зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач спроможний надати таку допомогу, оскільки працевлаштований на Сумській митниці, тому й пред”явлено позов.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. З її пояснень слідує, що відповідач надавав допомогу на утримання сина ОСОБА_4 у виді сплати аліментів в розмірі 16% від заробітку до досягнення повноліття. Позивач продовжує навчання у вузі. У звязку з цим виникла необхідність предявлення даного позову, оскільки позивачу потрібні кошти для оплати житла, харчування, придбання одягу і навчальної літератури. Син ОСОБА_4 самостійних прибутків не має. Відповідач ОСОБА_2 має іншу сімю і двоє неповнолітніх дітей, отримує заробіток близько 5000грн. на місяць. Доходи позивача становлять близько 4500грн. на місяць. Просила стягнути з відповідача аліменти в користь сина ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Від його імені до суду надійшла телефонограма, із змісту якої слідує, що відповідач не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та позовні вимоги визнає повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-БП №НОМЕР_1.

Відповідно до довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»від 02.09.2011р. №200, ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання і закінчує навчання у червні 2015 року.

У зв”язку з навчанням ОСОБА_2 потребує майнової допомоги батьків.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин.

При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає до уваги те, що відповідач надавав утримання позивачу до досягнення ним повноліття у розмірі, що є близьким до заявленого в позові, а також, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Заперечень від сторони відповідача на позов не надійшло. З телефонограми від імені відповідача слідує визнання позовних вимог. За твердженням сторони позивача відповідач має дохід для надання утримання повнолітньому сину, який продовжує навчання і у звязку з навчанням потребує майнової допомоги батьків.

В судовому засіданні не встановлено підстав для присудження аліментів позивачу до досягнення ним віку 23 років, оскільки навчання він закінчує до досягнення такого віку в червні 2015р., тому позов має бути задоволений частково, до часу закінчення навчання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 174, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, котрий продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 вересня 2011 року до 30 червня 2015р. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити, через безпідставність.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути із ОСОБА_3 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи і перерахувати за такими реквізитами: отримувач: Державний бюджет; Банк одержувач: ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО: 833017, ЗКПО: 23304211, р/рахунок 31217259700004; призначення платежу: код платежу 22050001, - ІТЗ для Кузнецовського міського суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :