Court ruling № 20828532, 16.01.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5019/1661/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.,

суддів:Барицької Т.Л., Губенко Н.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р.

у справі№5019/1661/11

господарського судуРівненської області

за позовомПриватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_4

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

простягнення в сумі 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. у справі №5019/1661/11 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита (затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15), яка на даний час зберігає чинність, і у вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита заявником подано неоформлений примірник платіжного доручення від 28.11.2011 р. №621.

Крім того, на вказаному примірнику платіжного доручення відсутній кутовий штемпель, який свідчить про проведення банком відповідної операції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. у справі №5019/1661/11.

ГоловуючийЛ.Гольцова Судді:Т.Барицька Н.Губенко