Єдиний державний реєстр судових рішень Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.08.2011 року
м.Харків
Справа №2-н- 2410/11
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги водовідведення, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст..ст. 64, 67, 68 ЖК У країни,-
НАКАЗУЮ
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4.), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5), проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»(61013, м. Харків, вул.. Шевченка. 2, р/р 26005010041510 «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги водовідведення у сумі 568,98 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 5 грн. 10 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 6 гривень 00 копійок з кожного.
Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя:
The court decision No. 20828021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2033/2-н-2410/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: