Court ruling № 2082765, 24.04.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

24.04.08 Справа № 9/73.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт. Ст-Луганське Луганської області

до Приватного підприємства "Тропік", м. Луганськ

про стягнення 7041 грн. 18 коп.

в присутності представників:

прокурор –Кадацький М.В., посв. № 295 від 14.06.07,

від позивача – Махревич Т.О., дов. б/н від 18.01.08,

від відповідача – не прибув.

в с т а н о в и в:

прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 7041,18 грн., за договором оренди, реєстр. № 7 від 19.05.04р.

У судовому засіданні 24.04.08р. позивач, Ст-Луганська РДА, звернувся до суду з листом від 23.04.08р. за № 3148/15, в якому зазначив, що відповідачем повністю погашена заборгованість та сплачені штрафні санкції за несвоєчасну сплату орендної плати.

На підтвердження погашення боргу суду було надано оригінали платіжних документів для огляду та їх копії – до матеріалів справи.

Оцінивши обставини справи, доводи позивача та висновок прокурора, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки грошові зобов’язання відповідач не виконував належним чином та допустив заборгованість з орендної плати, прокурор правомірно звернувся з цим позовом до суду.

У зв’язку з тим, що після подачі позову (09.04.08р.) відповідач сплатив борг та штрафні санкції у повному обсязі, предмет спору на час прийняття судового рішення відсутній.

За таких обставин провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати з урахуванням цих обставин.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність предмету спору на день розгляду справи, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відповідача, ПП "Тропік", м. Луганськ, вул. Лутугинська, 127, код 24044108, судові витрати у розмірі 220,0 грн., у т.ч. держмито –102,0 грн., інформаційні витрати –118,0 грн.

Суддя А.Г. Ворожцов