Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №1617/16/2012р.
2/1617/78/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі.
12.01.2012 р. м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я. С. розглянувши позовну за-яву прокурора Лохвицького району Полтавської області в інтересах Лохвицької районної державної адміністрації Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області до ОСОБА_1 про звільнення і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди в сумі 751,01 грн.,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Лохвицького району Полтавської області в інтересах Лохвицької районної державної адміністрації Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області до ОСОБА_1 про звільнення і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди в сумі 751,01 грн.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України. Ке-руючись ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя вважає проведення попереднього судового засідання необов»язковим.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в:
Відкрити провадження за позовом прокурора Лохвицького району Полтавської області в інтересах Лохвицької районної державної адміністрації Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області до ОСОБА_1 про звільнення і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди в сумі 751,01 грн .
Судове засідання по даній справі призначити на 09-00 год. 30 січня 2012р.
Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти по-зову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної зая-ви та додані до неї документи.
Суддя : Я. С. Сегет
The court decision No. 20826635, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1617/16/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: