Sentence № 20825643, 27.12.2011, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

СуддяШевченко С. В.

27.12.2011

2029/1956/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием: прокурора Мельник О.В., секретаря Поликарповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

12 июня 2011 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа через дверной проем проник в медпункт № 200 на территории охраняемого военного городка, расположенного по ул. С. Тархова 13 в г. Харькове, откуда тайно похитил 8 металлических труб, общим весом 70 кг., стоимостью 161 гривен. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил квартирно-эксплуатационному отделу г. Харькова Министерства обороны Украины материальный ущерб на сумму 161 грн.

Кроме того, ОСОБА_1, в конце августа 2011 года, примерно в 11 часов, действуя по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа через дверной проем проник в домовладение казармы № 107, расположенной на охраняемой территории военного городка, расположенного по ул. С. Тархова 13 в г. Харькове, откуда тайно похитил металлические конструкции от умывальников, металлические плафоны, общим весом 60 кг., стоимостью 123 гривен 05 копеек. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил квартирно-эксплуатационному отделу г. Харькова Министерства обороны Украины материальный ущерб на сумму 123 гривен 05 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в приговоре, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

по эпизоду тайного похищения имущества из помещения медпункта :

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 /л.д. 62/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.10.2011 года /л.д. 70-77/,

- заключение судебно-товароведческой экспертизы № 5278 от 27.10.2011 года подтверждает стоимость похищенного имущества 161 грн. /л.д.54/.

по эпизоду тайного похищения имущества из помещения казармы :

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 /л.д. 62/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.10.2011 года /л.д. 70-77/,

- заключение судебно-товароведческой экспертизы № 5277 от 27.10.2011 года подтверждает стоимость похищенного имущества 123,05 грн. /л.д.87-90/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия подлежат квалификации:

- по эпизоду тайного похищения имущества из помещения медпункта - по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

- по эпизоду тайного похищения имущества из помещения казармы - по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 следует признать то, что он признали свою вину полностью, раскаялся в содеянному, преступления не повлекли за собой тяжких последствий.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, официальное не трудоустроен, по месту жительства характеризируется положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что для исправления и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений необходимо и достаточно избрать наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить к ОСОБА_1 положения ст. 75 УК Украины и установить ему максимальный испытательный срок, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданские иски, заявленные представителем гражданского лица, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с его несоответствием требованиям ст. 119 Гражданско-процессуального кодекса Украины.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему за содеянное наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 5278 от 27.10.2011 года и № 5277 от 27.10.2011 года в сумме 1392 гривы 61 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расчетный счет 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу оставить в ведении собственника по принадлежности.

Гражданские иски, заявленные представителем гражданского лица, оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Шевченко С.В.