Єдиний державний реєстр судових рішень 24.01.2011
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
Справа М 2-Н-40/11
СУДОВИИ НАКАЗ
24 січня 2011 року
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-Н-40/11 за заявою комунального підприємства «Макіївтепломережа», розташованого за юридичною адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лебе- дева, госпблок, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 86130, АДРЕСА_1. суми боргу за надані послуги з теплопостачання, керуючись статтями 67 і 68 Житлового кодексу України, у відповідності до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного про цесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа»( розрахунковий рахунок № 26009402000 у 1 відділення ЗАТ „Донго- рбанк" м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547)
заборгованість за період з 1 квітня 1996 року по 1 листопада 2010 року у розмірі
6445.78 грн.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (розрахунковий раху нок 31415537700066, код податку 22090100, одержувач - місцевий бюджет Кіровського ра йону м. Макіївки, банк ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736) судо вий збір у розмірі 25,50 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя:
м. Макіївка
Суддя: М.М. Перевєрзєв
The court decision No. 20824892, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 24.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-40/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: