16.01.2012
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
«16»січня 2012 року м. Харків Номер справи № 2-Н-10388/2011рік
2-н/2011/75/2012
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву акціонерної компанії «Харківобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 666грн. 65коп.
Відповідно до ст. ст. 96, 102-103 ЦПК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго»р/р 26003010050912, МФО 351931 код ОКПО 00131954 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 666(шістсот шістдесят шість) гривень 65коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго»р/р 26003010050912, МФО 351931 код ОКПО 00131954 сплачений судовий збір в сумі 94 (дев*яносто чотири) гривні 10копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.П. Гайдук
Згідно зі ст 105 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву по його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та з наявності даних про отримання боржником копії наказу, або відмову в його отриманні, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____”__. 2012 року.
Суддя:
The court decision No. 20823705, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-10388/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: