№ 20822925, 17.01.2012, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 218/57/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області В складі: головуючого-судді Гончарук М.М.

при секретарі: Гепко В .В..

за участю прокурора Друзь П.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт.Оратів в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,- ВСТАНОВИВ :

12 січня 2012 року в Оратівський районний суд з прокуратури Оратівського району надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначено на 09 год. 00 хв. 17 січня 2012 року .

У судовому засіданні прокурор Друзь П.І. , заявив клопотання про відвід головуючому по справі судді Гончаруку М.М. , мотивуючи, що суддя Гончарук М.М. не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу , оскільки 11.01.2012 року суддею Гончаруком М.М. обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальній справі порушеній за ч.3 ст.186 КК України, тому є сумніви в його об”єктивності та неупередженості в розгляді цієї справи . Тому просить суд заяву про відвід судді Гончарук М.М. задоволити .

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу , приходить до висновку, що прокурором Друзь П.І. у заяві про відвід об”єктивних доказів про упередженість та не об”єктивність головуючого по справі судді не наведено, але враховуючи те, що прокурор Друзь П.І. має сумніви, які можуть стати підставою для оскарження дій судді, в свою чергу потягне необ”єктивне затягування розгляду справи. Суд вважає, що заява прокурора Друзь П.І. про відвід судді, підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ст.57 п.3 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді , який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , підлягає передачі до канцелярії суду .

Керуючись ст. ст. 54 , 57, 38 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву прокурора Друзь П.І. про відвід судді Гончарук М.М. задоволити .

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України передати до канцелярії Оратівського районного суду, Вінницької області .

Постанова суду є остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя М. М. Гончарук