Єдиний державний реєстр судових рішень .
Справа №2012/69/2012
2-с/2012/7/2012
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
16 січня 2012 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 12 грудня 2011 року № 2-н-4825/11, яким стягнуто з Державного підприємства “Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко”, який розташований за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції,99, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 61195, АДРЕСА_1, нараховану, але невиплачену заробітну плату за період вересень, листопад, грудень 2008 року, березень-квітень 2009 року, та квітень 2010 року в сумі 4427 грн. 58 коп. (чотири тисячі чотириста двадцять сім гривень) 58 коп., а також про стягнення з боржника судових витрат.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 - 15 хвилин 25 січня 2012 року.
В судове засідання викликати стягувача та боржника.
Копію ухвали та заяви направити стягувачу, копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Шиянова
The court decision No. 20821567, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2012/69/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: