УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "22" червня 2006 р. Справа № 2/1669
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенко О.М.
при секретарі Снігірьовій О.С.
за участю представників сторін
від позивача Черниш О.М. (довіреність від 22.06.06)
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Продімпортторг" (м. Житомир)
про стягнення 66194,25 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 66194,25 грн. боргу.
Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі його представника та відзив, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
18.01.06р. між сторонами був укладений договір позики №2 (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги), згідно якого, позивач зобов'язувався надати відповідача безвідсоткову цільову позику, а останній зобов'язувався прийняти позику, використати за цільовим призначенням і повернути її в повному об'ємі.
Згідно п. 2.3. договору сума позики становить 66194,25 грн.
Строк повернення коштів, відповідно до п. 3.3 договору, становить до 01.05.06р.
На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 66194,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №147 від 25.01.06 (на суму 20000грн.), №184 від 30.01.06 (на суму 15431грн.), №270 від 14.02.06 (на суму 30763,25грн.).
В порушення свої зобов'язань, в установлений договором строк, відповідач позику не повернув, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 66194,25грн., яку відповідач визнає в своєму відзиві.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Таким чином, на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 66194,25 грн.
Відповідач позов визнає, доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Продімпортторг" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188, код 22058307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188, код 33644213) - 66194,25 грн. боргу; 661,94 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання 29.06.06.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 20821, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2/1669. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: