Court ruling № 2082001, 11.09.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

11.09.08 Справа № 2/13пн(10/74пн).

Колегія суддів у складі: судді Ворожцова А.Г.- головуючий колегії, судді Пономаренко Є.Ю., судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Крамниця № 44 “Урожай”, м. Луганськ

до Луганської міської ради, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет позову –ДП “Центральний ринок” Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Луганськ

про визнання права власності.

без виклику представників сторін

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності позивача на об‘єкт нерухомості, який складається з основної будівлі магазину літ. А-1, А(2) -1 з прибудовами літ. А(1)-1, А(3)-1, загальною площею 319,3 кв.м, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Челюскінцев,1-р.

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.08 № 10/74пн рішення господарського суду Луганської області від 20.03.07 було скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області .

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.08 № 2/13пн(10/74пн) позов задоволено частково, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Крамниця № 44 “Урожай”, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 1, код 21818503 право власності на об’єкт нерухомості, який складається з основної будівлі магазину літ. А-1, А (2)-1 із прибудовою літ. А (1)-1, загальною площею 279,8 кв. м. , розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Челюскінців, 1-р., у решті позовних вимог відмовлено, судові витрати покладено на позивача.

Позивач по справі 03.07.08 звернувся до господарського суду Луганської області з заявою б/н та дати, в порядку ст.89 ГПК України з вимогою: роз'яснити рішення суду від 03.06.08 та ухвалу від 18.06.08 по справі № 2/13пн(10/74пн) щодо невідповідності площі нерухомості в мотивувальній частині ( 298,60м2) і резулятивній частині рішення ( 279, 8 м2), роз'яснити на підставі чого у власника зникло із власності 18,8 м2 нерухомості за адресою , м. Луганськ вул. Челюскінцців, 1-р, роз'яснити чому суд відмовляється привести у відповідність мотивувальну та резолютивну частини рішення.

Ухвалою господарського суду 02.09.08 зазначену заяву судова колегія, призначила до розгляду у засіданні суду на 19.09.08 на 12 год. 30 хв., з викликом представників сторін.

На адресу господарського суду Луганської області 11.09.08 надійшов лист від 09.09.08 № 2/13пн (10/74пн) Луганського апеляційного господарського суду про термінове надіслання на адресу Луганського апеляційного господарського суду справи № 2/13пн (10/74пн) для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України, у зв»язку з чим провадження по заяві позивача - ТОВ “Крамниця № 44 “Урожай” про роз'яснення рішення суду від 03.06.08 та ухвали від 18.06.08 по справі № 2/13пн(10/74пн) щодо невідповідності площі нерухомості в мотивувальній частині (298,60м2) і резулятивній частині рішення по даній справі, слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

1.Зупинити розгляд заяви про роз'яснення рішення суду від 03.06.08 та ухвали від 18.06.08 по справі № 2/13пн(10/74пн) до повернення вказаної справи з Вищого господарського суду України.

Суддя А.Г.Ворожцов

Суддя Б.В.Яресько

Суддя Є.Ю.Пономаренко

Пом. судді Ю.А.Зайцева