ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.08
Справа №15/51-08.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма Аптека-95», м. Харків
До відповідача: Приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка Сумської області.
Про стягнення 10 231 грн. 87 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача – Тонконог В.В., довіреність від 30 серпня 2008 року.
Від відповідача – Кутовий Я.А., довіреність від 27 січня 2007.
Відповідач –приватне підприємство “Тристан” звернувся до суду з заявою № 117 від 07.08.2008 року про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 15/51-08, у зв’язку з реорганізацією приватного підприємства “Тристан” шляхом виділу нового об’єкта господарювання, в якій просить суд: здійснити заміну вибулої сторони боржника (відповідача) –приватного підприємства “Тристан”(код 31877110) у справі № 15/51-08 його правонаступником –приватним підприємством “Вотрум” (код 35522163).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 02.10. 2008 року 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.
2. Зобов’язати позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання – свої пояснення, щодо викладених вимог в заяві відповідача про заміну вибулої сторони правонаступником.
3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
The court decision No. 2081916, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 15/51-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: