Decision № 2081844, 06.03.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.03.2008
Case No.
13/31
Document №
2081844
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2008 Справа № 13/31

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод", смт. Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область, 39140

до Агрофірми "Перше травня", с. Безсали, Лохвицький район, Полтавська область, 37206

про стягнення 49812,47 грн. Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Дзюба Г.В., дов. від 24.04.2007р.

від відповідача: не з"явився.

В судовому засіданні, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості внаслідок невиконання умов мирової угоди, а саме: 34520,00 грн. основного боргу, 167,40 грн. річних, 2519,96 грн. інфляційних витрат, 5178,00 грн. штрафу згідно п. 3 мирової угоди та 7427,11 грн. штрафу згідно п. 2 мирової угоди.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги (заява від 06.03.2008р.) і просить стягнути з відповідача 34520,00 грн. основного боргу, 7427,11 грн. штрафу за порушення виконання мирової угоди та згідно п. 3 мирової угоди - починаючи з 08.09.2007р. штраф у розмірі 5 % щомісячно від несплаченої суми боргу, що становить 5178,00 грн.

Суд приймає уточнення позивача.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник знову в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, вимог ухвали суду не виконав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пердставника позивача, суд встановив, що 03.04.2007р. ухвалою господарського суду Полтавської області по справі № 14/4 затверджено мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Галещинський машинобудівний завод" та Агрофірмою "Перше травня", згідно якої відповідач зобов"язувався до 07.09.2007р. погасити суму заборгованості в розмірі 34520,00 грн. Провадження у справі № 14/4 припинено.

Однак відповідач, в порушення взятих на себе зобов"язань, не розрахувався з позивачем.

Заборгованість відповідача за мировою угодою становить 34520,00 грн.

Мировою угодою передбачено, що в разі, якщо до 07.09.2007р. сума боргу не буде сплачена, відповідач зобов"язується сплатити позивачу штраф в розмірі 7427,11 грн. . Окрім цього, згідно п. 3 Мирової угоди відповідач зобов'язується, в разі несплати до 07.09.2007 р. грошової суми у розмірі 34 520,00 грн. повністю, починаючи з 08.09.2007 р. сплачувати Позивачеві штраф у розмірі 5% щомісячно від несплаченої суми боргу аж до моменту повного погашення заборгованості.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Умовами мирової угоди сторони передбачили обов"язок відповідача погасити суму заборгованості до 07.09.2007р. в розмірі 34520,00 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 599 ЦК та ст. 202 ГК України передбачено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, відповідач всупереч нормам чинного законодавства, не виконав взяті на себе зобов"язання.

П. 3.9.6. Роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування ГПК України” зазначено, що мирова угода не може вирішувати питання про права і обов”язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому. У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Отже, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. Відповідач дійсно ухиляється від виконання мирової угоди.

До стягнення підлягає (відповідно до заяви про уточнення): 34520,00 грн. основного боргу, 7427,11 грн. штрафу за порушення виконання мирової угоди, 5178,00 грн. штрафу згідно п. 3 мирової угоди.

Суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Агрофірми "Перше травня" (с. Безсали, Лохвицький район, Полтавська область, 37206, код ЄДРПОУ 30810976, п/р 26000000286001 в АТ "Індекс-Банк", МФО 331661) на користь Відкритого акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" (Полтавська область, Козельщинський район, смт. Нова Галещина, вул. Заводська, 1, рахунок № 26003000008387 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 00238233) - 34520,00 грн. основного боргу, 7427,11 грн. штрафу за порушення виконання мирової угоди, 5178,00 грн. штрафу згідно п. 3 мирової угоди, 498,12 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді Онищенко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2081844 ?

Документ № 2081844 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2081844 ?

Дата ухвалення - 06.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2081844 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2081844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2081844, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2081844, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2081844 refers to case No. 13/31

This decision relates to case No. 13/31. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2081840
Next document : 2081846