СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
17 листопада 2011 р. Справа № 2н-1932/11
суддя Святошинського районного суду м.Києва П»ятничук І.В.
розглянув заяву Дочірнього підприємства «Екос» Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»що діє в особі житлового управління «Південне»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: АДРЕСА_1 - на користь Дочірнього підприємства «Екос» Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»що діє в особі житлового управління «Південне» ( р\р 26005000029414, код 24361623, МФО 300023 в ПАТ «Укрсоцбанку») - суму боргу в розмірі 3722 (три тисячі сімсот двадцять дві) грн. 48 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. сплаченого при подачі заяви судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯП»ятничук І.В.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п*яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 20816792, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1932/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: