Єдиний державний реєстр судових рішень Менський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2011 року Справа № 2-н-98/11
м. Мена Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» указати ім'я (найменування) заявника
пропро видачу наказу про стягнення боргу по оплаті за надані телекомунікаційні послуги
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України
ст.ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2
повне ім'я (найменування) боржника Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, вул.. Радянська, 108 місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Київ, бул. Шевченка, 18
місце проживання або місцезнаходження стягувача р/р 26006413 ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Чернігова, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425 розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
182 (сто вісімдесят дві) грн. 95 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»у сумi 94,10 грн. на рахунок: р/р 26006413 ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Чернігова, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425. Суддя ОСОБА_1 підписініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 1051 ЦПК України). Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року. Суддя ОСОБА_1 підписініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки ______
The court decision No. 20816130, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-98/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: