ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
УХВАЛА
15.09.2008
Справа №2-17/17853-2007
За заявою кредитора Управління ПФУ в м. Керч, м. Керч
До боржника Державне виробниче підприємство «Керчпродукт», м. Керч
Про порушення справи про банкрутство
Суддя В.І. Гайворонський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від кредитора - Бойко Л.М., дов. від 10.12.2007 року № 86/07-14
Від боржника - не з’явився
Ліквідатор - Бойко Л.М., дов. від 10.12.2007 року № 86/07-14
Сутність спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв’язку з заборгованістю у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою ГС АРК від 05.05.2008 року боржник визнаний банкрутом. До боржника застосована судова процедура банкрутства – ліквідація. Відкрита ліквідаційна процедура в справі про банкрутство відсутнього боржника з урахуванням особливостей банкрутства, передбаченого ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ліквідатором боржника призначено начальника юридичного відділу Управлінню ПФУ в м. Керч – Бойко Людмилу Миколаївну.
До суду від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс банкрута.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення ліквідатора, суд -
ВСТАНОВИВ:
Постанова Господарського суду АРК від 05.05.2008 року не оскаржена, вступила в законну силу, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.
Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, пов’язані з реалізацією ліквідаційної процедури.
Ліквідатором складений та представлений суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені наступні кредитори:
- Управління пенсійного фонду України в м. Керч (98329, м. Керч, ш. Героїв Сталінграда, 60/1) на суму 32989,11 грн., із них штраф, пеня на суму 1353,92 грн.;
- Керченський міський центр зайнятості (98300, м. Керч, вул. Кірова 5) на суму 1778,92 грн.;
- Державна податкова інспекція в м. Керч (98300, м. Керч, вул. Борзенко 40) на суму 20970,37 грн., із них пеня, штрафи на суму 13425,03 грн.;
Згідно представленого звіту ліквідатора та матеріалам справи майно у банкрута відсутнє, фінансово-господарську діяльність боржник не здійснює, у зв’язку з чим він підлягає ліквідації.
Суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру банкрута.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора Бойко Л.М.
2. Банкрута – Державне виробниче підприємство «Керчпродукт» (ЄДРПОУ 25624411, м. Керч, вул. Ушинського 11) – ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
3. Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.
4. Провадження по справі припинити.
Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією:
- Управлінню ПФУ у м. Керчі (98300, м.Керч, ш.Героїв Сталінграда , 60/1);
- Ліквідатору Бойко Л.М. (98300, м.Керч, ш. Героїв Сталінграду, 60/1);
- Державному реєстратору Керченської міської ради (м. Керч, вул. Кірова, 17);
- Керченському міському центру зайнятості (98300, м. Керч, вул. Кірова 5);
- ДПІ м. Керч (98300, м. Керч, вул. Борзенко 40);
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.
The court decision No. 2081445, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 17853-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: