Decision № 20814332, 26.09.2011, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

                                                                      2-32/11

                                                                                                     26.09.2011

Справа № 2-32/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2011 р.                                                                                 м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Новікової Н.В., при секретарі: Морозовій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 236 316,40грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1Г в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові, просив позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість та понесені банком судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надали, причини неявки суду не повідомили; клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ст.. 169 ЦПК відсутні.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, який визнав позов, вивчивши матеріали справи, заперечення на позов ОСОБА_3, оригінал кредитної справи, наданий представником банка, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обв’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а згідно вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що31 серпня .2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 134324-087К, відповідно до якого ОСОБА_2. отримав кредит у сумі 17700,00 доларів США 00 центів..

Відповідно п. 3.2, 3.3 кредитного договору ОСОБА_2зобов’язаний з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам в розмірі, визначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1до кредитного договору) та повністю повернути Банку суму кредиту, визначену п. 2.1 кредитного договору до 31 серпня 2022 року.

Крім того з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору, між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3було укладено договір поруки №13-4324-087П, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобов’язання відповідати перед Позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі, але відповідач в супереч п.п. 3.2, 4.3 кредитного договору порушує строки здійснення платежів. Позивачем відповідачу направлялись вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором.

На теперішній час відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04 серпня 2010 року становить 236316,20грн., а саме: сума непогашеної щомісячної комісії –1825,57грн.; сума заборгованості за кредитом –16307,14грн.; сума непогашеної пені по відсоткам та кредиту –93220,31грн.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вимоги відповідача ОСОБА_3В.в частині закриття провадження відносно неї є необґрунтованими, оскільки відповідно до п. 5.1. Договору поруки № 13-4324-087П від 31 серпня.2007 р. порука припиняється із припиненням зобов’язання, що забезпечується нею.

Пунктом 7.2 Кредитного договору № 13-4324-087К від31 серпня .2007 р. Договір набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів та дії до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов’язань. Оскільки зобов’язання не виконані, то не можна вважати поруки припиненою, а договір поруки недійсним.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат: держмито в розмірі 1700,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 550, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»на р/р 29091190900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 заборгованість за Кредитним договором № 13-4324-087К від 31 серпня.2007 р. в розмірі 236 316г,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»на р/р 29091190900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 , сплачене державне мито у розмірі 1700,00гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»на р/р29091190900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 , сплачене державне мито у розмірі 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: