3-1116/11
04.07.2011
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 липня 2011 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює за трудовим договором в Таксі «Рандеву », проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
21.06.2011 р. о 10-50 год., ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Токмак на автомобілі НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів не маючи ліцензійної картки, оскільки строк дії скінчився 20.06.2011 р.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що надав всі документи для отримання ліцензійної картки.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ЗП № 020460 про адміністративні правопорушення від 21.06.2011 р., в якому правопорушник власноруч зазначив, що здійснював перевезення пасажирів з простроченою ліцензійною карткою; рапортом, зареєстрованим в книзі обліку інформації про пригоди 21.06.2011 р. № 511; копією ліцензійної картки, посвідченням водія. .
Відповідно до п.25 ч.2 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»ліцензуванню підлягають надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу повітряним, річковим, морським, автомобільним, залізничним транспортом
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт»ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів на такі види робіт: надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі;
Стаття 39 Закону України «Про автомобільний транспорт»визначає документи на підставі яких виконуються пасажирські перевезення: для водія таксі такими документами є посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами; враховуючи характер вчиненого правопорушення –правопорушення пов’язане з перевезенням пасажирів, особу порушника, який не працює; вину визнав, що свідчить про його каяття у вчиненому, вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет м.Токмак; код ЄДРПОУ: 34676874; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили: „_____” ____ 2011 р.
Строк пред’явлення до виконання: „_____” ____ 2011 р.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя: /підпис/
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Суддя
The court decision No. 20813112, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1116/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: