Єдиний державний реєстр судових рішень 3-1152/11
12.07.2011
Справа № 3-1149
Справа № 3-1152
2011р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2011 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.Шевченко 42/6, працює: головний бухгалтер ПАТ “Токмацький завод “Прогрес”,
за ст.163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Проведеною перевіркою 24.06.2011 р. ПАТ “Токмацький завод “Прогрес” юридична адреса: Запорізька область м.Токмак вул.14 Вересня 290 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ “Токмацький завод “Прогрес” внесла платіжні доручення на перерахування до сплати податків і зборів (податку на додану вартість) 14.06.2011р., при встановленому граничному терміні внесення 30.05.2011р., який передбачено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.
Крім того перевіркою 24.06.2011 р. ПАТ “Токмацький завод “Прогрес” юридична адреса: Запорізька область м.Токмак вул.14 Вересня 290 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ “Токмацький завод “Прогрес” внесла платіжні доручення на перерахування до сплати податків і зборів (податку на додану вартість) 07.06.2011р., при встановленому граничному терміні внесення 30.04.2011р., який передбачено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.
При складанні протоколів ОСОБА_1 пояснень не надала, протоколи підписала.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №27/15 та №28/15 від 30.06.2011р., актом перевірки №298/15-02969981 від 24.06.2011р., підписанням ОСОБА_1 . вказаних протоколів та акту.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1. щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 36 ч.2, 221, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.
Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: держбюджет м.Токмак 21081100.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 20811721, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1152/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: