Decision № 2081119, 27.11.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.07 Справа № 2/542

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОН», м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна компанія», м. Сватове Луганської області

про стягнення 37755 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Дубровін А.В., дов. від 26.08.07 № 26-09,

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у суми 37755 грн. 60 коп. згідно генерального договору купівлі-продажу від 09.07.07 № 09.07.07/МО.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Крім того, ухвали суду від 19.10.07, від 09.11.07 з зазначенням часу та місця проведення засідання були направлені відповідачеві з дотримання строку встановленого ст. 87 ГПК України та на час винесення рішення не були повернуті поштою з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресатові, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Позивач у справі у засіданні суду, 27.11.07, подав клопотання про розподіл витрат, відповідно до якого просить суд, у разі задоволення позову, стягнути з відповідача відповідно до вимог п. 5 ст. 49 ГПК України витрати по сплаті послуг адвоката у сумі 890 грн.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

З матеріалі справи вбачається, що 09.07.07, між ТОВ «НЕОН»та ТОВ «Альтернативна компанія»було укладено генеральний договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 09.07.07/МО, за умовами якого «Продавець»(позивач у справі) зобов’язався продати, а «Покупець» (відповідач у справі) прийняти та оплатити ГММ за найменування, кількістю та ціною, які будуть встановлюватися на кожну партію та оформлюватися актом приймання-передачі або накладною.

На виконання умов укладеного договору відповідач звернувся до позивача з замовленням від 09.07.07 № 18 щодо відвантаження дизельного пального у кількості 10180 літрів згідно виписаного рахунку-фактури. 10.07.07 за товарно-транспортною накладною № 17 та довіреністю від 10.07.07 серії ЯОБ № 869551 на ім’я Малкова І.В. позивач передав у власність відповідача 10344 літри дизельного пального вартістю 37755 грн. 60 коп., що рахунком-фактурою від 10.07.07 № 28.

Пунктом 3.3. укладеного договору відповідач повинен був здійснити перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, в розмірі суми вказаною у рахунку на протязі 10 календарних днів.

Оскільки у процесі даних правовідносин сторонами не визначено строк виконання зобов’язання щодо оплати продукції, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором якщо обов’язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов’язань.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.07 позивачем була пред’явлена відповідачеві вимога № 0114, щодо оплати заборгованості за виконані роботи, яка останнім залишена без відповіді, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з останнього залишок заборгованості за поставлений товар у сумі 37755 грн. 60 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Сума заборгованості 37755 грн. 60 коп. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідачем не оспорена.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України позивачем заявлені до стягнення з відповідача витрати на послуги адвоката у сумі 890 грн. Понесення даних витрат позивачем підтверджено договором про надання юридичної допомоги від 26.09.07 № 26-09/07, адвокатським свідоцтвом на ім’я Дубровіна А.В., рахунками від 26.10.07 № 26-10-07, від 20.11.07 № 20-11-07, банківським витягом з особистого рахунку від 26.10.07. Дані витрати обгрунтовані, та підлягають до стягнення з відповідача у повному обсязі у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України.

У зв’язку з чим, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 37755 грн. 60 коп., з віднесенням судових витрат та витрат на послуг адвоката на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна компанія», м. Сватове Луганської області, пров. Роз’їздний, буд. 32, кв. 1, код 33177700 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОН», м. Рубіжне Луганської області, вул. Визволителів, буд. 75, код 30948870 заборгованість у сумі 37755 грн. 60 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 377 грн. 56 коп., витрати на послуги адвоката у сумі 890 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 30.11.07

Суддя О.О. Седляр