Decision № 20809489, 20.12.2011, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа|річ| 2-920/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування| І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року                     м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді – Гончаренко П.П.

при секретарі Зеленській С.Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

|сітей|

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 952897,09 грн., вказавши, що 14.02.2011 р. до прокуратури району надійшло звернення представника АТ «Родовід Банк»стосовно пред*явлення позову в інтересах АТ «Родовід Банк»щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Перевіркою встановлено, що 23.11.2007 р. між ВАТ «Родовід Банк»(17.06.2009 р. найменування змінено на ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.2/СЖ-029.07.2, надано позичальнику кредит на споживчі цілі у вигляді кредитної лінії на загальну суму 39600 доларів США строком по 23.11.2010 р., процентна ставка 15% річних. Банк виконав свої зобов*язання в повному обсязі. Позичальник зобов*ячався забезпечити погашення в повному обсязі кредиту шляхом внесення готівки чи перерахування зі свого поточного рахунку. З метою забезпечення виконання зобов8язань між АТ «Родовід Банк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 23.11.2007 р., відповідно до умов якого поручитель зобов8язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором. ОСОБА_1 свої зобов*язання за кредитним договором не виконав та станом на 25.11.2010 р. має заборгованість: прострочена заборгованість за кредитом –39594,49 доларів США, прострочена заборгованість по процентам –12113,59 доларів США, пеня –68323,80 доларів США. Загальна сума –120031,88 доларів США (за курсом НБУ –952897,09 грн.).

Позивач в судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі без фіксування процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, судові повістки, телеграфні повідомлення отримують, причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.||

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв*язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з*ясувавши обставини справи, об*активно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв*язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Так дійсно, 23.11.2007 р. між ВАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.2/СЖ-029.07.2 про надання позичальнику кредита на споживчі цілі у вигляді кредитної лінії на загальну суму 39600 доларів США по 23.11.2010 р. Встановлено процентну ставку в розмірі 15% річних.

Зроблено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 25.11.2010 р., яка становить 952897,09 грн.

07.10.2010 р. банком на адресу відповідачів було направлено лист-претензію з вимогою про погашення заборгованості за кредитом.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов*язаний виконувати свій обов*язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

|заперечувався||вироблявся,справлявся| |||За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з |сітей| ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул.. Північно-Сирецька, 13, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області) суму заборгованості в розмірі 952897 (дев*ятсот п*ятдесят дві тисячі вісімсот дев*яносто сім) гривень 09 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2823 гривні на користь: отримувач Державний бюджет Запорізького району, 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408290, п. 1.1, № доходного рахунку 31214206700122, УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677014, МФО 813015.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко