Материал № 3-2290/ 2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«25»ноября 2011 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 31. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, сведения о гражданстве правонарушителя отсутствуют, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
30.10. 2011 г. в 17-00 час гр. ОСОБА_1 на Запорожском водохранилище, в районе с. Отрадное, с резиновой лодки «Спортекс», запрещенным орудием лова –сетью, при этом рыбы не выловил.
У правонарушителя ОСОБА_1 выявлены и изъяты, согласно описи: сеть лесковая кустарного производства длиной 34 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 40 х 40 мм. –1 шт., которая согласно приемному акту № 1115 от 01 ноября 2011 г. передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области, а также резиновая лодка«Спортекс», которая согласно расписке от 31.10.11 г., передана на ответственное хранение правонарушителю ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 .подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.
В судебное заседание ОСОБА_1 . не явился. О дне и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.
Изложенное дает суду основания полагать, что ОСОБА_1. умышленно уклоняется от явки в суд и от ответственности за совершенное правонарушение, считает возможным ограничиться исследованием материалов административного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Санкция ч. 4 ст. 85 КоАП Украины кроме всего предусматривает конфискацию орудий и средств совершения правонарушения, являющихся личной собственностью правонарушителя, а также незаконно добытых
Таким образом, сеть лесковая кустарного производства длиной 40 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 40 х 40 мм. –1 шт., которая согласно приемному акту № 1115 от 31.10.2011 г. передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области подлежит конфискации.
Кроме того, поскольку сведений о том, что резиновая лодка «Спортекс», которая передана на ответственное хранение правонарушителю ОСОБА_1, является его собственностью, предоставлено не было, суд считает необходимым также в данной части конфискацию не применять.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 680,00 (шестисот восьмидесяти) грн. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, являющихся частной собственностью правонарушителя: сети лесковой кустарного производства длиной 40 м., высотой 1 м, диаметр ячейки 40 х 40 мм. –1 шт., которая передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 1115 от 01.11.11 г.
Взыскать с ОСОБА_1, в УДК в Запорожской области ОКПО 34677014 МФО 813015 код платежа 21081100 р/с 31110106700122 –680,00 грн.
Резиновую лодку «Спортекс», которая согласно расписке от 01.11.11 г. передана на ответственное хранение правонарушителю ШИЛКО ОСОБА_1 Васильевичу–оставить правонарушителю.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья И.Б.ГРОМОВА
The court decision No. 20809318, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2290/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: