Материал № 3-2371 / 2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«22»ноября 2011 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материал, поступивший из Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Другими данными суд не располагает.
по ст. 205 КоАП Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Протокол серии ЗП № 145286 в отношении ОСОБА_1 составлен 22 ноября 2011 года о том, что ОСОБА_1 с 31 мая 2011 года по настоящее время допустил проживание без регистрации своей жены –ОСОБА_2, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а также данными ним в судебном заседании, согласно которым ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. были нарушены п. 5, п. 36, п. 37 Постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 2005 года № 1074.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 205 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в Государственный бюджет Запорожского района на р/с 31111149700122, код платежа 21081300, ОКПО 34677014, МФО 813015 ГУДКУ в Запорожской области –340,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья И.Б.ГРОМОВА
The court decision No. 20809298, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2371/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: