№ 20808464, 30.11.2011, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 3-1072/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., при секретарі Кононенко Н.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2011 року о 01 годині 25 хв. водій ОСОБА_1 в м. Миргород по вул. Гоголя керував автомобілем ВАЗ 21100 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер»6810. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки в стані алкогольного спяніння автомобілем не керував. На його вимогу працівниками ДАІ не були надані причини зупинення та підстави здійснення нагляду за безпекою руху працівниками Лубенської роти ДПС в м. Миргород.

Свідки ОСОБА_2 та інспектор ДПС Лубенської роти ДПС Коновалов Р.В. підтвердили, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного спяніння, оскільки після застосування зі згоди ОСОБА_1 алкотестером це було встановлено.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії ВІ 1№ 141867 від 19.09.2011 року, результатом обстеження на алкотестері «Драгер»6810 від 19.09.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відеозаписом події складання протоколу згідно якого ОСОБА_1 відмовляється від проходження в медичній установі огляду на стан алкогольного спяніння .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31117149700012, код ЄДРПОУ 34698720, код вид платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин