Decision № 20808436, 25.11.2011, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-905/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.2011 року                    Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді -                               Куцин В.М.,

при секретарі                               Кононенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ОСОБА_3) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає що із відповідачем укладено кредитний договір №420/08 - Б від 02.04.2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 16700,00 гривень зі строком повернення до 01.04.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних. Позивач свої зобов’язання за вказаним кредитним договором виконав. Станом на 14.06.2011 року відповідачем сплачено 8302,34 грн. В рахунок погашення кредиту та 6100,75 грн. В рахунок погашення відсотків. В супереч п. п. 2.5.1 та 3.3.3 Кредитного договору, якими передбачено основний обов’язок Позичальника повернути Кредит шляхом здійснення необхідного платежу згідно графіку погашення заборгованості, що є невід’ємною складовою договору. Позичальник свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконує, чим систематично порушує його основні умови.

Відповідно до п.4.3 договору за неналежне виконання зобов’язань передбачених п. 3.3.3 договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобов’язання.

Станом на 14.06.2011 року заборгованість Позичальника перед банком становить: заборгованість по кредиту - 8397 грн. 66 коп., заборгованість по відсотках - 2415,32 грн., плата за пропуск платежів –2007 грн. 79 коп., всього 12820 грн.77 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з позичальника заборгованість по кредитному договору в сумі 12820 грн.77 коп. та понесені судові витрати, не заперечує проти постановлення заочного рішення(а.с.76).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації (а.с.82).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №420/08 - Б від 02.04.2008 року (а.с.31-35) відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 16700,00 гривень зі строком повернення до 01.04.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних. Позивач свої зобов’язання за вказаним кредитним договором виконав. Всупереч п.п. 2.5.1 та 3.3.3 Кредитного договору, якими передбачено обов’язок Позичальника повернути Кредит шляхом здійснення необхідного платежу згідно графіку погашення заборгованості, що є невід’ємною складовою договору(а.с.36-37) відповідач ОСОБА_2 не виконує умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 14.06.2011 року заборгованість Позичальника перед банком становить: заборгованість по кредиту - 8397 грн. 66 коп., заборгованість по відсотках - 2415, 32 грн., плата за пропуск платежів –2007 грн. 79 коп., всього 12820 грн.77 коп. про що свідчить розрахунок наданий ПАТ ОСОБА_3 (а.с.38-39).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також проценти, встановлені договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору №420/08 - Б від 02.04.2008 року в розмірі 12820 грн.77 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В зв’язку з задоволенням позову судові витрати понесені позивачем при звернені до суду підлягають стягненню на його користь з відповідача відповідно дост.88 ЦПК України

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215, 224,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (м. Київ вулиця Зоологічна,5 МФО 380537.тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м. Києві, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №420/08 - Б від 02.04.2008 року в розмірі 12820 ( дванадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 - 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 21 копійка судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:ОСОБА_4