Єдиний державний реєстр судових рішень 24.10.2011
Дело № 1 –566
20101 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.10.2011 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего –судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Вороны М.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 романа Васильевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего слесарем-ремонтником в УРПО ОАО «Запорожсталь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В середине мая 2011 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной на великом Лугу в городе Запорожье, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения «конопли», незаконно приобрел, а впоследствии путем высушивания и измельчения, незаконно изготовил наркотическое средство –«марихуану», которое впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления.
09.06.2011 года ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, на общественном транспорте незаконно перевез имеющееся у него при себе наркотическое средство «марихуану»от остановки общественного транспорта «Дубовая», расположенной по улице Бородинской в городе Запорожье, к остановке общественного транспорта «ЦКР Анголенко», расположенной по проспекту Ленина в городе Запорожье.
09.06.2011 года в 16 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь возле дома № 44 по проспекту Ленина в городе Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у него из сумочки один зип-пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 989 от 22.06.2011 года является особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 11,5811 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины, так как он добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости.
Прокурор не возражает против прекращения производства по делу в соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого ОСОБА_2 подлежащим удовлетворению, так как подсудимый добровольно прошел курс лечения от наркомании.
Руководствуясь ст.7 –2 УПК Украины, ч.4 ст.309 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу –пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуану высушенную) весом 11,9906 гр., ватные тампоны с частицами наркотического средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 421 гривны 92 копейки за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, ОКПО 25573056, р/счет 31253272210373, МФО 813015 в УГК в Запорожской области, код платежа 10608.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 20807467, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-566/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: